Escudo corporativo del cuerpo de APN

llamanos

¿Fauna salvaje en dificultades o muerta?
¿Incendios forestales?
¿Infracciones contra la seguridad ambiental, caza, pesca, vertidos?
¡¡LLÁMANOS!!
112 SOS ARAGÓN


¿Cualquier tema relacionado con el medio ambiente?
Pregunta por nosotros:
AGENTES PARA LA PROTECCIÓN DE LA NATURALEZA
Centralitas SP Medio Ambiente
Huesca: 974 293 206
Teruel: 978 641 150
Zaragoza: 976 714 600

Por correo electrónico, pinchando en este enlace o escribiendo a apn@aragon.es indicando tus datos

enlace a las OFICINAS COMARCALES Y ÁREAS MEDIOAMBIENTALES DEL DEPARTAMENTO DE A. G. Y MEDIO AMBIENTE


AGENTES FORESTALES

La AAPNA es la asociación profesional de los AGENTES FORESTALES del Gobierno de Aragón

LEY 10/2006, de 28 de abril, por la que se modifica la Ley 43/2003, de 21 de noviembre, de Montes.

q) AGENTE FORESTAL: Funcionario que ostenta la condición de Agente de la autoridad perteneciente a las Administraciones Públicas que, de acuerdo con su propia normativa y con independencia de la denominación corporativa específica, tiene encomendadas, entre otras funciones, las de policía y custodia de los bienes jurídicos de naturaleza forestal y la de policía judicial en sentido genérico tal como establece el apartado 6º del artículo 283 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal

La AAPNA forma parte de la Asociación Española de Agentes Forestales y Medio Ambientales AEAFMA y de la International Ranger Federation IRF

ÍNDICE DE PÁGINAS DEL BLOG

jueves, 26 de enero de 2023

Guardabosques fallecidos en acto de servicio y que las administraciones no indemnizan

 https://elpais.com/



La fundación The Thin Green Line, uno de los mayores referentes mundiales de los agentes medioambientales, alerta de la indefensión institucional de estos funcionarios España





Entierro de los agentes asesinados en Cataluña en enero de 2017.
ALBERT GARCIA
Girona - 
Ninguna de las familias de los tres agentes forestares fallecidos -o asesinados- mientras estaban trabajando, en los últimos años, en España ha recibido un céntimo de las administraciones públicas para las que trabajaban sus allegados. Esta ausencia de indemnizaciones han indignado al australiano Sean Willmore, director general de la Fundación The Thin Green Line -dedicada a brindar la asistencia que necesitan a guardabosques de todo el mundo - y entre 2012 y 2019 presidente de la Federación Internacional de Rangers (IFR) que agrupa a casi a un millón de ellos. Willmore ha redactado una carta abierta en la que insta a las administraciones españolas a hacer “lo correcto” tras participar el pasado octubre en el VI Congreso Estatal de Agentes Forestales y Medioambientales en la Rioja.

En los últimos 40 años, 26 Agentes Medioambietales han muerto en España. Cinco fueron asesinados. Entre ellos se encuentran -Xavier Ribes de 43 años y David Iglesias de 39- los dos agentes forestales que fueron abatidos en Aspa (Lleida) en 2017. Los 21 restantes han perecido en incendios forestales, como Fran Santana de 54 años en la isla de la Palma en 2016, en accidentes de tráfico, por caída de rocas, en accidente de helicóptero, por un suicidio declarado accidente de trabajo, o ahogado como Juan Pedro Cruz-Sagredo, de 55 años, por la subida de un río en Salamanca el pasado diciembre. Ninguno de los perecidos en acto de servicio en los últimos años ha recibido ni un euro de las administraciones competentes, ni del Cabildo de la Palma, ni de la Generalitat, ni se espera de la Junta de Castilla y León.


The Thin Green Line es la única organización dedicada exclusivamente a dar asistencia a los guardabosques. La entidad tiene una amplia gama de programas efectivos desde Kenia a Tanzania, Costa Rica, Guatemala, Tailandia y en más lugares del mundo. Si un guardabosques pierde la vida en el cumplimiento del deber, la entidad ayuda a garantizar que las viudas y las familias sean atendidas en el futuro.

La fundación dona 2.000 dólares a cada familia de forestales fallecidos. The Thin Green Line, cuando tuvo conocimiento que las administraciones responsables de la seguridad de los agentes fallecidos en España habían “desatendido a las familias”, les hicieron llegar esta cantidad. Conscientes de que esta suma no tiene el mismo impacto en un país pobre que en uno rico, las familias de los agentes quisieron renunciar argumentando que era la administración quien debía responder cuando perdía la vida un trabajador en acto de servicio y que este dinero podía ser mucho más útil en países subdesarrollados. La fundación australiana no sólo hizo el pago sino que se comprometió a pedir formalmente por carta a las autoridades españolas que fueran solidarias con las familias de su personal fallecido.

La carta empieza recordando que el año pasado 150 Rangers murieron en el cumplimiento del deber en todo el mundo, con poca o ninguna compensación a las familias que dejaron atrás. Willmore sostiene que han visto la necesidad de extender su ayuda monetaria a las familias de los agentes asesinados y fallecidos en España al saber que “no recibieron apoyo de sus gobiernos a pesar de ser un país desarrollado y con recursos económicos”.

“Ya que el mundo aspira a tener el 30% de sus tierras y aguas protegidas para 2030″, sigue la misiva, “es importante que instemos a todas las administraciones a que garanticen que los que trabajan en la primera línea de la protección de la naturaleza, también estén protegidos”. Para Willmore es primordial que cuando se pierde una vida en el cumplimiento del deber, “el mundo desarrollado lidere el camino para apoyar tanto a sus guardabosques en el campo como a las familias de los asesinados o fallecidos mientras protegen nuestro medio natural, nuestro futuro”. Por ello pide a las administraciones españolas responsables de los cuerpos de agentes forestales y medioambientales a que “hagan lo correcto, convirtiéndose en referente en el cuidado de sus héroes de la conservación”.


Esta semana se han cumplido seis años del doble asesinato de los agentes forestales en Aspa (Lleida) y la Generalitat sigue sin pagar la indemnización. La Audiencia la fijó en 1.077.000 euros, pero como el asesino se declaró insolvente sólo cobraron 300.000 euros del seguro del cazador. Tras finalizar la vía penal presentaron una reclamación patrimonial a la Generalitat pidiendo la cuantía que les faltaba. En septiembre de 2020 la comisión jurídica asesora concluyó que el daño sufrido por los agentes en una inspección de caza “se debió a la intervención determinante de un tercero -el cazador- ajeno al funcionamiento del servicio público” y que era “un evento lesivo muy difícil de prevenir”, negando la “relación causa-efecto” que implicaría una responsabilidad. Agricultura se opuso a la demanda y el abogado de las familias, Pau Simarro, recurrió a la Sala del Contencioso Administrativo del TSJC. Todavía no se ha dictado sentencia.

Manel Vidal, exrepresentante sindical de CCOO, asegura que “las reclamaciones no son solo de la indemnización económica que permita a los huérfanos cursar los estudios que podrían haber hecho con sus padres vivos”, también hay “una necesidad de reconocimiento por parte de la administración que les estaba mandando a hacer un trabajo sin las medidas preventivas necesarias”. “Cada uno de ellos, estaban haciendo su trabajo como se les había ordenado y no regresaron a sus casas”, lamenta.



lunes, 23 de enero de 2023

Segundo ataque en tres días del lobo contra el ganado en Alcañiz con otras cuatro ovejas muertas

 https://www.heraldo.es/



La loba detectada en la capital bajoaragonesa en 2020 suma trece reses eliminadas en menos de una semana.

Un forestal recoge muestras de una oveja atacada por el lobo en Alcañiz.
Un forestal recoge muestras de una oveja atacada por el lobo en Alcañiz.
Asociación de Agentes de Protección de la Naturaleza de Aragón

Una loba ha vuelto a atacar a un rebaño de ovejas en Alcañiz y ya ha ocasionado 12 muertes con apenas tres días de diferencia. El último se produjo el viernes por la noche y mató a cuatro animales. En total, se han producido cuatro ataques en dos años, los tres últimos con apenas un mes de diferencia; lo que preocupa enormemente a los ganaderos alcañizanos. La loba de origen ibérico ha matado en la capital bajoaragonesa a casi una veintena de ovejas y muchas más han resultado heridas.

Los APN del Bajo Aragón realizaron el sábado la recogida de los últimos cadáveres dejados por el lobo, la toma de muestras, toma de datos, levantamiento del acta y traslado a la Alfranca (Zaragoza) donde se realiza la necropsia para determinar la autoría del ataque.


Los ganaderos de Alcañiz llevan pidiendo "soluciones y no parches" a la Administración desde que en 2020 se produjo el primer ataque. Quieren que se capture a la loba y que se la lleven de la zona para que no ataque a más ovejas. Estos tres últimos ataques han generado un gran temor y preocupación entre el sector pecuario, que se siente totalmente indefenso. Los daños van más allá de las pérdidas económicas directas por los animales muertos o heridos; y se sufrirán también en los próximos meses. El ataque de un lobo ocasiona estrés en las ovejas, que pueden sufrir abortos en el caso de las embarazadas y no poder quedarse preñadas las que se encuentran en cubrición.

Mientras tanto, han tenido que asumir las pérdidas económicas en el rebaño e inversiones en protección sin ayudas que sí reciben otras zonas por parte del Gobierno de Aragón. Justo el pasado jueves después de que se confirmara el tercer ataque con nueve ovejas muertas y cuatro heridas, la consejería de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente de Aragón anunció que Alcañiz será incluida en la próxima convocatoria de ayudas para hacer frente a los sobrecostes derivados de la presencia del lobo y el oso para la ganadería extensiva. Hasta la fecha solo los ganaderos de 32 entes locales de la provincia de Huesca y seis de la de Zaragoza podían acogerse a las ayudas económicas autonómicas.

El Gobierno de Aragón ha destinado 2,5 millones de euros en la línea de ayudas que intenta compensar los sobrecostes en la ganadería extensiva derivados de la convivencia con el lobo y el oso, a través de cinco convocatorias: 500.000 euros en 2018, 2019 (400.000 euros), 2020 (500.000), 2021 (550.000) y 2022 (550.000).

No obstante, en su comunicado el Departamento de Agricultura, Ganadería recordaba la necesidad de proteger a los rebaños para evitar los ataques. Las medidas de autoprotección son obligatorias para solicitar las ayudas y también son subvencionadas al 100%. En concreto, se incentiva la adquisición e instalación de vallados fijos o portátiles para el ganado; pastores eléctricos; perros de raza mastín en cualquiera de sus variantes (montaña de los pirineos, mastín del Pirineo, mastín español), puros o cruzados, incluidos los gastos asociados a la inscripción en el registro de identificación y la suscripción de seguros de responsabilidad civil para la tenencia de perros; y la compra de dispositivos de localización para el ganado (GPS).

viernes, 20 de enero de 2023

LA JUEZA CITA A DECLARAR AL GOBIERNO DE ARAGÓN COMO RESPONSABLE CIVIL SUBSIDIARIO DEL INCENDIO DE ATECA Y BUBIERCA

 https://www.elaltojalon.es/





REDACCIÓN | 

Olona


El Gobierno de Aragón ha sido llamado a declarar como responsable civil subsidiario en la instrucción del Juicio por el incendio de Ateca y Bubierca del pasado 18 de julio. La titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Calatayud, Aida Ramírez, ha considerado al Gobierno regional como posible "responsable civil subsidiario" en la causa abierta por los daños de un fuego que arrasó 14.000 hectáreas de monte y cultivos en el Alto Jalón, afectando a once localidades y dejando algunas, como Moros, con casi el 100% de su término municipal calcinado. 


Al mismo tiempo, la jueza mantiene la condición de perjudicado al Gobierno de Aragón en un auto contra el que cabe recurso, algo que desde la DGA ya han avanzado que van a emprender, señalando que se trata de una estrategia de Land Life, empresa responsable de los trabajos que causaron el incendio, para eludir su responsabilidad.


En una primera fase de declaraciones, por el banquillo de Calatayud han pasado responsables y trabajadores presentes en el incendio, tanto por parte de la contrata de Ejea de los Caballeros, Campos Rey, que ejecutaba los trabajos de ahoyado; así como por parte de Land Life, multinacional holandesa responsable del proyecto de reforestación. En esta ronda de interrogatorios, también fue llamado el propietario de los terrenos en los que se originó el incendio y donde, un mes antes, se provocó otro por las mismas causas. 


En su testimonio, el propietario aseguró que Land Life sí que tenía potestad para decidir si debían o no pararse los trabajos que estaba realizando Campos Rey, algo que Land Life había negado en su turno de declaración. Además, añadió que la contrata de Ejea de los Caballeros, llegado el momento previo al incendio, quiso parar los trabajos, a lo que Land Life se negó según aseguró el propietario en su declaración.


Una vez escuchadas todas los declaraciones y tras recibir la petición de la defensa de Campos Rey de considerar al Gobierno de Aragón como responsable civil subsidiario - una solicitud a la que se sumaron tanto los abogados de los propietarios, como la acusación particular - la jueza ha decidido llamar a declarar como responsable al Gobierno regional, tras considerar que no adoptó "medidas de prevención efectivas", y argumentando en su auto, fechado el 18 de enero, que la DGA se limitó a enviar un correo electrónico a Land Life, dos días despúes del primer incendio, con recomendaciones a seguir en la ejecución de los trabajos forestales, algo tras lo que según señala la jueza "en ningún momento posterior a dicha fecha se efectuó nueva comunicación o envío de recomendaciones, controles o la adopción de cualquier otra medida preventiva o de supervisión".


La magistrada incluye pues el incendio que se originó un mes antes en el mismo lugar y por las mismas causas, como argumento para soportar la responsabilidad del Gobierno de Aragón, aludiendo a que la experiencia previa debió alertar de un peligro del que también avisaba el nivel de riesgo y la probabilidad de ignición existente esos días en la zona. Todos ellos, aspectos ante los que el Gobierno de Aragón actuó, según la magistrada, de forma "insuficiente". 


En su auto, Ramírez destaca también que "debe tenerse en cuenta que otras comunidades autónomas próximas a Aragón, como Castilla La-Mancha o La Rioja, adoptaron directamente medidas de prohibición de ejecución de trabajos forestales en esas fechas", todas ellas "acciones directas de prevención y control, propias de su función como Administración Pública y garante del bienestar forestal y de la población, de conformidad con la normativa estatal y autonómica aplicable, a diferencia de la DGA, que no adoptó prohibición alguna", indica la jueza.


La causa todavía está en fase de instrucción y el Gobierno de Aragón presentará alegaciones a esta decisión antes de ser llamado definitivamente a declarar como responsable civil subsidiario. Mientras tanto, la jueza ha ordenado caución a las aseguradoras de los investigados ante posibles indemnizaciones que debieran ejecutarse tras la sentencia.

NUEVOS VEHÍCULOS PARA LOS APN