Partidos políticos, ecologistas y asociaciones profesionales piden explicaciones al Gobierno de Aragón por la amenaza de sanción que pesa contra un Agente de Protección de la Naturaleza de Bielsa.
MARÍA JOSÉ VILLANUEVA NOTICIA ACTUALIZADA 8/1/2024 A LAS 17:20
La actividad consiste en subir a los ciclistas en helicóptero hasta las cimas.Jesús Calleja
El Agente de Protección de la Naturaleza (APN) de Bielsa que denunció la actividad de una empresa de helibike, contra el que hay abierto un expediente sancionador por parte de la administración, no solo ha recibido el apoyo de sus compañeros, a través de la Asociación del APN de Aragón (Aapna). Algunos partidos políticos han anunciado que llevarán el asunto a las Cortes de Aragón, mientras organizaciones ecologistas y colectivos profesionales de agentes forestales también le han mostrado su apoyo.
Sobre el agente pesa una posible sanción de dos meses de suspensión de funciones por dos infracciones graves, según adelantó HERALDO DE ARAGÓN. Se le acusa de persecución y acoso a la empresa y de haber informado a terceros de que la actividad no tenía autorización.
La investigación reservada se abrió después de recibir varias denuncias contra el funcionario por parte de la empresa Altituderides, la primera en Aragón en realizar actividades de helibike, entre 2019 y 2023. Lo acusaba de obstrucción y trampeo del recorrido del sendero de descenso desde Punta Suelza (Bielsa), de llamadas a otras personas para que se desmarcaran del proyecto, de acudir a los lugares donde tenía lugar la actividad para increpar a los empleados y clientes diciendo que era ilegal, e incluso de golpear en una ocasión el helicóptero en el momento del despegue, acusaciones que él negó.
La primera en mostrar su apoyo al agente fue la Asociación de Agentes para la Protección de la Naturaleza en Aragón (Aapna) pidiendo la anulación del expediente al estimar que las faltas graves y leves que le imputan no son procedentes y que "el celo de nuestro compañero por poner en evidencia una actividad que todavía no está convenientemente autorizada, se quiere castigar en beneficio de una empresa".
Cabe recordar que el Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) ha admitido en su totalidad un recurso de la empresa contra el Gobierno respaldando la vigencia de la autorización que se le otorgó en 2017 para operar en las comarcas del Sobrarbe y Ribagorza, a pesar de que luego el Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (Inaga) exigió un estudio de impacto.
Este lunes, Chunta Aragonesista ha anunciado que presentarán varias iniciativas en las Cortes de Aragón para pedir explicaciones urgentes, por parte de los responsables políticos del Gobierno Aragón, ante la noticia de la apertura del expediente. "Queremos evitar que esta posible sanción sea un precedente con graves consecuencias para la actividad de un servicio cuya misión fundamental es la protección de la naturaleza en Aragón", aclara Joaquín Palacín, presidente de CHA y diputado en las Cortes. Esta formación considera que esta actividad del helibike, como la del heliski, tiene un importante impacto ambiental, "especialmente relevante en zonas tan frágiles como son las de la alta montaña pirenaica aragonesa".
En el mismo sentido, Izquierda Unida ve necesario acabar con el “limbo” en el que se encuentra la práctica del helibike y del heliski en la Comunidad, después de que el Tribunal Superior haya reconocido la vigencia indefinida de la autorización otorgada por el Servicio Provincial en 2017 para el traslado en helicóptero de ciclistas a las cimas del Pirineo, mientras la DGA no inicie un procedimiento de revisión de la misma. Además, IU exige el cierre del expediente sancionador abierto al agente de protección de la naturaleza que denunció al actividad de Altituderides.
Su coordinador general y portavoz parlamentario, Álvaro Sanz, ha registrado hoy varias preguntas dirigidas al consejero de Medio Ambiente, Manuel Blasco, para conocer la situación en la que se encuentra esta actividad que para IU es “perjudicial para el medio natural en el que se desarrolla, su flora y su fauna", y la situación del expediente sancionador al APN que “hizo su trabajo, que es proteger el medio ambiente, conforme al criterio expresado públicamente por el entonces consejero de Medio Ambiente”.
Por su parte, Ecologistas en Acción también ha mostrado su apoyo al APN de Bielsa al que se ha abierto un expediente por denunciar que se está realizando una actividad de fuerte impacto en el entorno sin la correspondiente evaluación ambiental del Inaga.
El caso ha trascendido más allá de Aragón. La Asociación Sindical Profesional de Agentes Medioambientales de Castilla y León ha destacado que en Aragón "otro agente ha sido expedientado por intentar hacer cumplir las leyes de protección ambiental".
Joaquín Palacín, Presidente de CHA y diputado en Cortes de Aragón: “Si un empleado público ejerce su trabajo y cumple con sus funciones como agente de protección de la naturaleza, lo que está completamente fuera de lugar es sancionarle. Consideramos que los responsables políticos deben explicar, urgentemente, esta actuación para que no se convierta en un peligroso precedente”
CHA anuncia que va a presentar sendas iniciativas parlamentarias en las Cortes de Aragón en las que se van a pedir explicaciones urgentes, por parte de los responsables políticos del Gobierno Aragón, ante la noticia publicada de la apertura de un expediente de sanción abierta contra un Agente de Protección de la Naturaleza (APN) de Bielsa.
Joaquín Palacín, Presidente de CHA y diputado en las Cortes de Aragón: “Compartimos las protestas de la Asociación que agrupa a estos agentes. Pedimos la anulación de este expediente y solicitamos explicaciones urgentes al Gobierno de Aragón sobre los motivos del mismo”.
“Es necesario actuar así también porque queremos evitar que esta posible sanción sea un precedente con graves consecuencias para la actividad de un servicio cuya misión fundamental es la protección de la naturaleza en Aragón”, aclara Palacín.
Recordamos que la Asociación de Agentes para la Protección de la Naturaleza en Aragón (Aapna) ha expuesto públicamente en un comunicado que “el celo de nuestro compañero por poner en evidencia una actividad que todavía no está convenientemente autorizada, se quiere castigar en beneficio de una empresa”.
Finalmente, indicamos, desde CHA, que esta actividad del helibike, como la del heliski, tienen un importante impacto ambiental, especialmente relevante en zonas tan frágiles como son las de la alta montaña pirenaica aragonesa.
_____________________
IU Aragón
8 Ene | Alto Aragón, Destacados, Grupo Parlamentario, Medioambiente
Una vez más advertimos al Gobierno de Aragón de la necesidad de acabar con el “limbo” en el que se encuentra la práctica del helibike y del heliskí en la Comunidad. Hace unos días se hizo público el fallo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) que reconoce la vigencia indefinida de la autorización otorgada por el Servicio Provincial en 2017 para el traslado en helicóptero de ciclistas a las cimas del Pirineo, mientras la DGA no inicie un procedimiento de revisión de la misma. Además, exigimos el cierre del expediente sancionador abierto al agente de protección de la naturaleza que denunció la actividad de Altituderides.
Nuestro Coordinador General y portavoz parlamentario, Álvaro Sanz, ha registrado hoy preguntas dirigidas al consejero de Medio Ambiente, Manuel Blasco para conocer la situación en la que se encuentra esta actividad que es “perjudicial para el medio natural en el que se desarrolla, su flora y su fauna”, y la situación del expediente sancionador al APN que “hizo su trabajo, que es proteger el medio ambiente, conforme al criterio expresado públicamente por el entonces consejero de Medio Ambiente”.
Nuestro grupo en las Cortes ya preguntó el Gobierno de turno por la actividad del helibike en el Pirineo en 2020 y 2021 para saber si Altituderides la desarrollaba con una autorización por parte del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA), órgano que establece que toda actividad que se desarrolla cumple con unos requisitos para evitar el posible impacto al medio ambiente, en este caso, del traslado de ciclistas en helicóptero hasta las cimas de las montañas para desde allí realizar los descensos. Para Sanz, a día de hoy hay un “limbo” porque, aunque hay una autorización del 28 de septiembre de 2017 por parte el servicio provincial de Huesca de la consejería de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente para poder desarrollar la actividad, también es cierto que 2020, el INAGA acordó que para hacer rutas de descenso en bicicleta y trayectorias de vuelo en helicóptero en Sobrarbe y Ribargorza tenía que someterse a procedimiento de evaluación ambiental.
“El Gobierno de Aragón debe tomarse en serio la protección de nuestro medio natural y aclarar si el helibike puede practicarse en el Pirineo y de desarrollarse, con qué requisitos”, apunta Sanz que advierte de las afecciones que se generan sobre espacios naturales protegidos de gran valor, hábitats de gran interés y vías pecuarias, y sobre zonas críticas de especies protegidas y catalogadas como el quebrantahuesos, alimoche, urogallo y varias especies de flora catalogada.
En cuanto al APN, el Coordinador General muestra nuestro apoyo a este trabajador que por hacer su labor se enfrenta a un expediente sancionador que Sanz pide que se cierre de inmediato.
